パンフレット・無料体験授業はこちら

【国家総合職】民法Ⅱの出題分析!過去13年の頻出分野と勉強方法

国家総合職(法律)の民法Ⅱ。過去問91問を分析

こんにちは。公務員のライト専任講師のゆうシです。

国家総合職(大卒・法律)を受けるとき、民法Ⅱはどの分野から勉強すればよいのでしょうか。

この記事では、13年分の出題をもとに、頻出分野と対策の優先順位を解説します。例題では、選択肢のどこを見て正誤を判断するかも確認します。

この記事を書いた人

公務員のライト専任講師

ゆうシ先生(川下裕史)

  • 「論文・作文本」など6冊を執筆し、Amazonベストセラー1位を5冊獲得。マイナビMy Career Study公務員担当講師。

 

国家総合職の民法Ⅱの出題数

国家総合職(大卒・法律)の2026年度専門試験の科目と民法Ⅱの出題数

2026年度の国家総合職(大卒・法律)の専門試験は、49題のうち40題を3時間30分で解きます。必須31題を解いたうえで、選択18題から9題を選びます。

民法12題はすべて必須です。本記事では、No.25〜31の7題を民法Ⅱの範囲として扱います。

出題回数を見ると、親族、相続、不法行為から始めると学習の順番を決めやすくなります。

  • この記事で見ること 専門試験の中の民法Ⅱの題数と解答方法
  • 13年分の頻出分野と年度別の出題数
  • 例題の解き方と対策の優先順位
ゆうシ先生
志望先で何題出るかに加え、問題を1題ずつ選べるかも確認しましょう。

国家総合職の民法Ⅱの特徴・問われ方

国家総合職の法律区分では、民法12題が必須です。2026年度は、詐害行為取消しの相手方や、遺産分割の効力と第三者の関係などが問われました。

事例では、当事者間で生じる効果と、第三者にもその効果を主張できるかを分けて読みます。債権の成立、財産の移転、請求の順に時系列を書くと整理できます。

国家総合職の民法Ⅱの例題

公表過去問で問われた論点をもとにした練習問題です。

【例題】遺産分割と第三者への対抗(2026年度 No.31を参考)
Aが死亡し、子B・Cが土地を共同相続しました。2人は遺産分割協議でBが土地を単独で取得すると決めましたが、Bはその登記をしていません。その後、Cがこの土地について遺産分割の事情を知らない第三者Dに持分を売り、Dは持分移転登記をしました。妥当なのはどれか。
  1. 土地は、遺産分割協議が成立するまでは誰の所有にも属さない。
  2. Bは、Cの同意を得ずに遺産分割協議を成立させることができる。
▼ 選択肢3〜5と正答・解説を見る(タップで開きます)
  1. 遺産分割の効力は相続開始時にさかのぼらない。
  2. Bは、法定相続分を超えて取得した部分を、登記なしにDに対抗できない。
  3. 遺産分割の協議がまとまらないときでも、Bは家庭裁判所に遺産の分割を請求できない。
正答:4
1は誤りです。相続が始まると、土地は共同相続人であるB・Cの共有になります(民法898条1項)。
2は誤りです。共同相続人の協議で分割する以上、Bの意思だけでは協議は成立しません(民法907条1項)。
3は誤りです。遺産分割の効力は相続開始時にさかのぼります。ただし、第三者の権利は害せません(民法909条)。
4が妥当です。相続によって取得した不動産のうち、法定相続分を超える部分を第三者に主張するには登記が必要です(民法899条の2第1項)。
5は誤りです。協議が調わないときは、共同相続人の一人でも家庭裁判所に遺産の分割を請求できます(民法907条2項)。
▼ ほかの例題を見る(タップで開きます)
【例題】特別養子縁組(2024年度 No.30を参考)
27歳のAと22歳のBは夫婦です。2人は、いずれの実子でもない10歳のCについて、特別養子縁組を希望しています。妥当なのはどれか。
  1. Cの実父母とA・Bが合意すれば、家庭裁判所の手続を経ずに特別養子縁組が成立する。
  2. A・Bの双方が25歳以上でなければならないため、Bは年齢要件を満たさない。
  3. 養子となる者は申立ての時点で原則6歳未満でなければならないため、Cは年齢要件を満たさない。
  4. A・Bは夫婦であり、Aが25歳以上、Bが20歳以上なので、2人とも養親の年齢要件を満たす。
  5. 縁組が成立しても、Cと実父母との法律上の親族関係は続く。
正答:4
1は誤りです。特別養子縁組は、養親となる者の請求により家庭裁判所が成立させます(民法817条の2第1項)。
2は誤りです。養親となる夫婦の一方が25歳以上なら、もう一方は20歳以上で年齢要件を満たします(民法817条の4)。
3は誤りです。養子となる者は、原則として申立ての時点で15歳未満です。10歳のCはこの年齢要件を満たします(民法817条の5第1項)。
4が妥当です。27歳のAと22歳のBは、夫婦で養親となる場合の年齢要件を満たします(民法817条の3・817条の4)。
5は誤りです。このケースでは、特別養子縁組によってCと実父母との法律上の親族関係は終了します(民法817条の9)。
【例題】共同不法行為の損害賠償(2025年度 No.29を参考)
A・Bが共同でCの設備を壊し、Cに120万円の損害が生じました。共同不法行為は成立しており、Cに過失はありません。A・Bの内部の負担割合を7対3とすると、妥当なのはどれか。
  1. Cが請求できるのは、Aに84万円、Bに36万円までである。
  2. Cは、Aだけに対しても120万円全額を請求できる。
  3. Cが全額を請求するには、必ずA・Bを同時に訴えなければならない。
  4. Cは、Aから120万円全額の支払を受けた後も、Bから同じ損害について120万円を受け取れる。
  5. 別の者が故意にA・Bをそそのかした場合でも、その者が実行しなければ、共同不法行為者とみなされることはない。
正答:2
1は誤りです。A・B間の負担割合は、被害者Cに対する各自の賠償額の上限にはなりません(民法719条1項)。
2が妥当です。共同不法行為者は被害者に対し連帯して賠償する責任を負うため、CはA一人に全額を請求できます(民法719条1項)。
3は誤りです。A・Bはそれぞれ全額の賠償責任を負うため、Cは片方だけに請求できます(民法719条1項)。
4は誤りです。全額の賠償が済めば、その損害に対する賠償債務は弁済により消滅します(民法473条・719条1項)。
5は誤りです。実行者を教唆した者や手助けした者も、共同行為者とみなされます(民法719条2項)。
ゆうシ先生
誤りの選択肢は、どの言葉を直せば正しいかまで考えてみましょう。似た事例でも、条文の条件から判断しやすくなります。

国家総合職の民法Ⅱの出題分析【過去13年】

国家総合職の民法Ⅱの頻出分野。親族、相続が各11問で同率最多

13年分の91問では、親族、相続が各11問で同率最多です。3分野で32問(35.2%)を占めます。

親族

婚姻や離婚、親子や養子の関係を扱います。

親族の出題ポイントは、次の3つです。

  • 13年で11問、11つの年度に出題されました。
  • 婚姻・離婚・養子縁組の成立と効力を比べる。
  • 離婚後の親権などは適用時点を確認する。

相続

亡くなった人の財産や債務を誰が引き継ぐかを扱います。

相続の出題ポイントは、次の3つです。

  • 13年で11問、11つの年度に出題されました。
  • 法定相続人を家系図で確認する。
  • 相続分の計算と承認・放棄を分けて整理する。

不法行為

他人の権利などを侵害して損害を与えたときの責任を扱います。

不法行為の出題ポイントは、次の3つです。

  • 13年で10問、10つの年度に出題されました。
  • 一般の不法行為の要件を確認する。
  • 使用者責任と共同不法行為を比べる。

国家総合職の民法Ⅱの年度別の出題数

国家総合職の民法Ⅱ。上位分野の直近6回の出題数

図版では2021〜2026年度の6回を比べています。1年に何が出たかに加え、繰り返し出た分野を確かめましょう。

国家総合職の民法Ⅱの分野別の出題数

分野 13年合計 2026 2025 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014
債務不履行 2 - - 1 - - 1 - - - - - - -
債権者代位・詐害行為取消し 7 1 - 1 - - - - 1 1 - 1 1 1
多数当事者・保証 6 1 - - - 1 1 - - 1 1 - - 1
債権譲渡・債務引受 5 - 1 - 1 - - - 1 - - 1 1 -
弁済 6 - 1 - 1 1 - - - 1 1 - - 1
相殺・その他の債権消滅 3 1 - - - - - 1 - - - 1 - -
契約の成立・効力 7 1 1 1 - - - 1 1 - 1 - - 1
契約の解除 2 - - - - 1 - - - - - - 1 -
贈与 2 1 - - - - - - - - 1 - - -
売買・交換 4 - - - 1 - 1 - - - - 1 - 1
消費貸借・使用貸借 0 - - - - - - - - - - - - -
賃貸借 3 - 1 - - - 1 - - - - 1 - -
請負・委任 3 - - - 1 - - - - 1 - - 1 -
その他の契約 2 - - 1 - - - - - 1 - - - -
事務管理・不当利得 4 - - 1 - - - 1 1 - - - 1 -
不法行為 10 - 1 - 1 1 1 1 1 - 1 1 1 1
親族 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 1 1 -
相続 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - 1
その他(複合) 3 - - - - 1 - 1 - - 1 - - -

表を横にスクロールすると2014年度まで確認できます。ダッシュは、その年度の該当分野の出題が0問だったことを示します。

ゆうシ先生
直近の1回だけで決めず、何年かにわたって出た分野を見て学習の順番を決めましょう。

国家総合職の民法Ⅱの勉強方法・対策の優先順位

国家総合職の民法Ⅱの勉強方法。全体像、人物関係と条件、過去問の順で進める

親族・相続・不法行為から着手し、請求の相手と根拠を短く説明する練習をします。

民法は全12題が必須です。民法Ⅰも合わせて解き、債権の保全や契約の基本へ範囲を広げましょう。

  • ステップ1 債権・契約・親族・相続の全体像を押さえる
  • ステップ2 誰が誰に何を求められるかを図にし、条文の条件を確認する
  • ステップ3 過去問で選択肢ごとの正誤を説明する
ゆうシ先生
事例が長いときは、登場人物と出来事の順番を余白に書きましょう。読み直す回数を減らせます。

国家総合職の民法Ⅱのおすすめ教材

制度の意味を講義でつかみ、過去問で使い方を確かめます。問題を解いてつまずいた箇所は、条文や講義に戻って復習しましょう。

民法の講座

知識ゼロから7割死守!「民法」講座

知識ゼロから7割死守!「民法」講座の特徴
民法は範囲が広く、多くの受験生が後回しにしがちな科目です。この講座は民法1が全32回・民法2が全26回の合計58回で、知識ゼロから7割を狙えるところまで引き上げます。
国家一般職・国税専門官・財務専門官・都道府県庁・特別区Ⅰ類・地方上級・市役所など、幅広い試験に対応しています。
「民法が苦手で手が止まっている」「どこから手をつければいいかわからない」という方に最適な講座です。

公務員のライトの民法講座では、民法Ⅰの総則・物権に続いて、民法Ⅱの債権・親族・相続を学べます。

▶ 民法講座の内容を確認する

ゆうシ先生
講義で覚えた制度は、対応する過去問を1題解くと使い方を確かめられます。

過去問アプリ

短い時間で選択肢の正誤を復習するなら、公務員のライトの過去問アプリも使えます。

▶ App Storeでダウンロード ▶ Google Playでダウンロード

まとめ

  • 民法12題のうち7題です。民法12題は必須です。
  • 13年分の91問では、親族、相続が各11問で同率最多です。
  • 条文を当てはめ、誰に何を請求できるかを判断します。
  • 親族、相続、不法行為から対策を始めましょう。

志望先の頻出分野から過去問を解き、誤った選択肢は根拠の条文まで戻って確認しましょう。

▶ 公務員試験の民法Ⅱの出題分析(科目まとめ)を見る

ゆうシ先生
例題を解き直すときは、誤った選択肢のどの条件を直せばよいか確認してください。
知識ゼロから7割死守!「民法」講座

知識ゼロから7割死守!「民法」講座の特徴
民法は範囲が広く、多くの受験生が後回しにしがちな科目です。この講座は民法1が全32回・民法2が全26回の合計58回で、知識ゼロから7割を狙えるところまで引き上げます。
国家一般職・国税専門官・財務専門官・都道府県庁・特別区Ⅰ類・地方上級・市役所など、幅広い試験に対応しています。
「民法が苦手で手が止まっている」「どこから手をつければいいかわからない」という方に最適な講座です。

※ 民法Ⅱは債権・契約・事務管理等・親族・相続の範囲を指します。問題を主な論点1つで分類しているため、試験の正式な科目名や区分と異なる場合があります。

※ 公式の出題枠は民法12題です。うち民法Ⅱの7題は、問題の内容から分類した結果です。

※ 頻出分野と分野別の表は、2014〜2026年度の公務員のライト集計です。出題数が同じ分野は同順位としています。

※ 図版「国家総合職の民法Ⅱの出題数」の出典は2026年度の公式受験案内と試験問題です。

※ 図版「国家総合職の頻出分野」の出典は公務員のライトによる出題分野別集計です。

※ 図版「国家総合職の出題推移」の出典は公務員のライトによる出題分野別集計です。

※ 図版「国家総合職の民法Ⅱの勉強法」の出典は公務員のライトによる出題分析に基づく学習手順です。

※ 例題は公表過去問の論点をもとに、現行民法に沿って設問・選択肢を作成しています。

※ 出典 国家総合職の受験案内 / 国家総合職の2026年度問題 / 民法(e-Gov法令検索) / 家族法の改正法(e-Gov法令検索) / 2026年度 No.31(遺産分割と第三者への対抗) / 2024年度 No.30(特別養子縁組) / 2025年度 No.29(共同不法行為の損害賠償)